I medierna har uppgifter om ”fusk” bland sjuka blivit alltmer vanligt, vilket har lett till att allmänheten uppfattar att omfattningen om ”fusk” är mycket stor. Men mycket färre än man tror fuskar med sjukförsäkringen.

”Fuskdelegationens” redovisning 2007 pekade dessutom på att hälften av de felaktiga utbetalningarna var Försäkringskassans ansvar.

Läs mer: Dagbladet

Ang. medicinska utredningar som kassan betalar stora pengar för:

Hur kan kassan betala 40-50.000 kr för en medicinsk utredning och sedan gå emot vad denna utredning kommer fram till. Utredningen som gjordes på min kamrat på Man Power i Gävle debiterade försäkringskassan för tjänster som ej utfördes. Hur kan kassan låta sådant pågå? Är det konstigt att pengarna bara försvinner när man inte kollar upp vad man betalar för?
Min kamrat är säkert inte den enda som inte fått fullständig utredning, men men åter igen, den sjuke orkar inte “tjafsa”, men om den sjuke faktiskt talar om alla brister som förekommit så borde ju kassan agera och säga upp avtalet med, som nu detta fall, Man Power i Gävle.

Man kan ju också undra hur denna upphandling gått till? Att spekulera är fritt.

Ang. personalen – handläggarna på kassan:

Hur kan kassans personal /handläggare/ sitta och döma ut folk till tomma intet? Hur kan personalen sova på nätterna? Personalen borde gå samman och sätta stopp för denna massutförsäkring som nu pågår.
Visst. det är försäkringsläkaren/den medicinske rågivaren?/ som gör bedömningen men för att få stopp på detta måste handläggarna på försäkringskassorna i Sverige protestera, gå samman, gör vad sjuttsingen som helst för att få slut på detta katastrofala system som ödelägger sjuka människors liv.

Är det konstigt att personalen på kassorna runt om i Sverige mår dåligt? Men personalen kan faktiskt göra någonting åt detta och det är att PROTESTERA mot hur de tvingas behandla sjuka människor. Att som handläggare på kassan skylla på lagarna och bara sitta och tiga och smörja klienten genom att skapa en trevlig kontakt, samt invagga den sjuke i falsk trygghet är fruktansvärt och de chocker som folk får när det dimper ner brev från Försäkringskassan kan få katastrofala följder!

Rena tortyren och frågan är om inte detta strider mot mänskliga rättigheter. Vart är detta land på väg?

Kan förlora sjukpenning på grund av bloggande
Den sjukskrivna kvinnan bloggar om sitt liv. Sedan kvinnans läkare hittat webbsidan kan sjukpenningen dras in. I bloggen framstår kvinnan som för frisk.

Läs mer: NWT

——————————————————————–

Så var det detta med yttrandefrihet och rättigheter.

Men detta land går mer och mer åt diktatorsstyre, tyvärr.

Bara för att man är sjuk har vi faktiskt rättigheter, men det tycker inte omgivningen att vi ska ha, vi blir sämre behandlade än brottslingar, vi är sveriges bottenslask, vi ska bort för vi är en belastning.

Nazisterna rensade bort sjuka och judar, är det inte det vårt land gör med oss nu? Rensar ut oss?

Självmorden kommer att öka drastiskt, och vem bär ansvaret för det?

Skillnaden mellan nazister och sverige är inte stor, sverige använder bara ett annat sätt, dom låter oss själva ta hand om vår död………

Tufft för Försäkringskassans handläggare

Anställda på Försäkringskassan mår dåligt och många riskerar drabbas av ohälsa.

Läs mer: SVT

——————————————————————–

Tycker det är mäkta konstigt att handläggarna och de övriga anställda på kassan inte gått ut i massprotester ännu!!

Först raserar dom livet för många sjuka, sen raseras deras egna liv för att dom “enligt lagen” måste rasera våra!!

Vi som enskilda sjuka kan inte ändra lagstiftningen, men kassans personal kan, i en massprotest.

Om hela personalen vägrar följa lagstiftningen så måste beslutsfattarna (regeringen) ta sig en tänkare på att kanske har dom begått ett misstag?!

Jag vet att det inte är handläggarnas fel att det blir indragna ersättningar, men jag kan inte tycka synd om dom för att dom nu mår dåligt av att utföra sina jobb, vi sjuka får agera trots vår sjukdom, så det tycker jag kassans personal oxå ska göra om dom nu mår så dåligt.

Välkomna till vår värld.

Du måste vara frisk för att vara sjuk

Nödropen från anställda på Samhall har varit många de senaste åren. Det har varit ett rop på hjälp eftersom många anställda inte klarat av trycket som ledningen har på de anställda. Det är för tunga, för monotona och för krävande jobb för människor som har funktionshinder.

Läs mer: Aftonbladet

——————————————————————–
Jaha, inte ens den utvägen (Samhall) verkar gå vägen längre!

Och hur gör kassan då i dina bedömningar? När man måste vara frisk för att jobba i ett skyddat arbete?

Vilken grund kommer då besluten från FK att ha?

Trafikförsäkringsutredningen går nu efter två års arbete in i slutspurten. Om tre månader ska konkreta förslag presenteras för regeringen. Vår förhoppning är att dagens allvarliga brister i rättsäkerheten för dem som skadas i trafiken åtgärdas. Det är här av största vikt att försäkringsbolagen förmås ta sitt ansvar.

Läs mer: NSD

——————————————————————–

Det verkar som att det jag skrev om i förra inlägget och ursprungligen skrev redan 2004 är högaktuellt idag!

Vi får hoppas att någon denna gång lyssnar på de skadades samt intresseorganisationernas krav!

Ordet fritt:

Sjuka sjukförsäkringar
Hur kan det vara lagligt att försäkringsbolagen behandlar sina kunder så illa? Vi betalar in på våra sjuk- och olycksfallsförsäkrngar ifall något skulle hända oss. Och så händer en olycka, du får t.ex en svår whiplashskada.

Läs mer: Länstidningen

—————————————————

Jag och Chris lämnade in en anmälan får några år sedan till HO gällande diskriminering av trafikskadade i försäkringsvillkoren, men HO tog inte upp ärendet

Jag skrev detta redan 2004:

Försäkringsbranschen kör med vilseledande marknadsföring.
November 2004

Det sätt som vi skadade blir bemötta med/på i detta samhälle är
katastrofalt!

Bemötandet gör ofta att vi mår ännu sämre än vad vi skulle göra om vi
blev behandlande med respekt, vänlighet och att människor och myndigheter
tror på oss.

Varför har man överhuvudtaget försäkringar när de ändå inte gäller?

Försäkringsbranschen kör med vilseledande marknadsföring.

Om bolagen inte vill betala ut den ersättning som den försäkrade har rätt
till, tycker jag inte att Försäkringsbolagens villkor ska innehålla
vilseledande information som gör att den försäkrade tror att man har rätt
till ersättning.

Försäkringslagen säger att man ska bli fullt kompenserad vid ex arbets-
oförmåga, men detta händer inte.

Man går som frisk och oskadad i samhället och tror att man är “skyddad” via
bland annat försäkringar och system ifall något händer.

Men oj, så fel man har!!!

Det är inte ovanligt att man som skadad hamnar i en ekonomisk kris för att
skadan inte godkänns av Försäkringsbolaget eller Försäkringskassan. De menar
att det finns “andra faktorer” som gör att den försäkrade skulle ha varit
sjukskriven i alla fall, oavsett om h*n har haft några problem tidigare
eller inte.

Vid bedömningarna om man har rätt till ersättning eller inte, tolkas
journalanteckningar på de konstigaste sätt, och till råga på allt är det
långt ifrån alltid som journalerna är korrekta.

Pga. dessa felaktigheter i journalerna är det svårt för den försäkrade att
få rätt ersättning.

Den behandlande läkaren skriver ofta fel i journalerna och tar sällan
upp allt som patienten tagit upp under läkarbesöket, ex symtom man har osv.

Detta genererar i att Försäkringsbolagen menar att symtomen inte har
samband med olyckan pga att dessa inte finns noterade i journalerna.

Förbundsjuristen på RTP, Anne-Lie Sandin menar att vi ska vända oss
till de läkare som känner oss bäst när det gäller skrivande av
invaliditetsintyg. Hon syftar alltså på Vårdcentralens läkare, de
behandlande läkarna. Hur ska dessa kunna skriva intyg till
Försäkringsbolag när de inte ens antecknat patientens skador/symtom mm i
sina journaler. Att Försäkringsbolagen villigt bekostar dessa intyg är ju
inte konstigt alls. Ofullständiga felaktiga journaler gör att den försäkrade
inte får den ersättning h*n har rätt till. Vårdcentralsläkarna har varken
tid eller kunskap att skriva ett komplett invaliditetsintyg.

Även om man har varit fullt frisk innan man skadades så hittar
Försäkringsbolaget alltid på någon tidigare “sjukdom” som enligt
försäkringsläkarna och handläggarna skulle ha bidragit till en sjukskrivning
i alla fall. På detta vis slipper Försäkringsbolagen att betala ut den
ersättning man som försäkrad har rätt till.

Och här sitter den försäkrade i mitten och undrar om man har “blivit knäpp i
huvudet” för man fattar ingenting.

Om det nu finns andra faktorer som bidrar till sjukskrivning så är
det ju en fördel för den försäkrade och dess läkare att veta vilka dessa “andra
faktorer” är så man kan få rätt sorts vård och behandling, men
Försäkringsbolagets förtroendeläkare har ingen skyldighet att berätta
vilka dessa “andra faktorer” är!

Det är väl inte konstigt att man inte blir frisk eller bättre om ingen
förutom Försäkringskassans och Försäkringsbolagens förtroendeläkare vet
vilka “andra faktorer” som påverkar ens mående.

Om man sedan inte är nöjd med bedömningen så kan man överklaga till domstol,
där det ligger på den skadade att bevisa att det är mest sannolikt att
problemen kommer från olyckan.

(Se länkad artikel: Dagen )

Förlorar man i domstolen så är det den försäkrade som får betala detta
kalas.

Som brottsling har man gratis ombud, och det ligger på åklagaren att bevisa
skuld.

Om brottslingen inte är nöjd med domstolsbeslutet så kan h*n lämna in
överklagan på överklagan och kostnaderna täcks av skattepengar, till
skillnad mot en trafikskadad som inte är nöjd. Den trafikskadade blir oftast
tvungen att avstå från att gå vidare till domstol för att man inte vågar
riskera hus och hem dvs. den försäkrade betalar själv sin domstolsprocess.
Som trafikskadad ska man helt enkelt vara “nöjd” med vad man får.

Som skadad måste man hela tiden slåss för sina rättigheter, som man “mist”
då man hamnat utanför “normal Svensson”, detta gäller även Försäkringskassan
med ex. handikappsersättning, bilstöd mm där man inte får det man har rätt
till. Gäller även kommuner och t.ex. färdtjänst.

Försäkringskassan hänvisar till kommunen eller Försäkringsbolaget.
Försäkringsbolaget hänvisar till Försäkringskassan eller kommunen och
kommunen hänvisar till Försäkringskassan eller Försäkringsbolaget!

Ingen vill ta sitt ansvar. Alla säger bara “någon annan” får
göra..

Vi som är sjuka/skadade har inte valt vår situation. Kunde vi så skulle vi
mer än gärna göra “vår plikt” i detta samhälle.

Det börjar med att man blir sjuk/skadas och måste “utnyttja”
bidrag/rättigheter, och då ska handläggaren på kassan godkänna om din
diagnos duger för sjukpenning eller inte.

Sedan ska du hitta en hjälpsam läkare som hjälper dig att hitta rätt vård
och behandlingar och då krävs att läkaren tar dig på 100 % allvar (vilket
inte är givet).

Den energi som går åt till detta behöver man till att bli frisk, ingenting
annat!

Ekonomin för oss skadade blir sämre och sämre och skulderna växer på hög,
och orken försvinner mer och mer.

Man börjar så småningom bli nedstämd och deprimerad och man mår ännu sämre.
Värken blir kraftigare pga att man sitter och oroar sig för hur man ska
kunna betala räkningarna den här eller nästa månad.

Allt detta gör att man har svårare och svårare att någonsin komma tillbaka
till ett jobb.

Man drar sig också undan från folk mer och mer och har tillslut inga eller
få vänner kvar, vilket i sin tur leder till mera värk och mera ångest.

Har man riktig tur så kanske man får rehabilitering efter några år,
med då kan det kanske vara lite väl sent och sedan kanske man hamnar på helt
fel sorts rehabilitering som skadar en mer än hjälper en.

Överallt motarbetas man. Oavsett om det gäller Försäkringskassan, vården,
kommuner eller Försäkringsbolag.

Om vi fick hjälp till allt vi har rätt till och är i behov av så skulle
många av oss kunna komma ut i arbetslivet till viss del igen och inte kosta
samhället så mycket pengar då vi inte skulle bruka läkarvård och mediciner i
samma omfattning.

Om vi fick den hjälp och ersättning vi har rätt till så skulle med
andra ord hela Sverige tjäna på det.

Vi skulle troligtvis kunna jobba och betala skatt, vi skulle förbruka mindre
vård och mediciner, vi skulle må mycket bättre både psykiskt och fysiskt,
och bespara samhället en massa pengar i långa handläggningstider,
överklagningar, och möten.

/Kia Temmes
www.whiplashgruppen.info

Utredningen om arbetsförmåga, som skulle vara färdig i vår, väntas bli klar först i höst. Regeringens särskilda utredare Anna Hedborg har begärt mer tid. Bland annat ska en diskussion påbörjas med Försäkringskassan om att utveckla ett instrument för att bedöma arbetsförmåga.

Läs mer: Läkartidningen

—————————————————
Jag refererar till mitt tidigare inlägg där jag tog upp begreppet arbetsförmåga. Denna utredning är enormt viktig!

Jag hoppas verkligen på att det framkommer bra riktlinjer av denna bedömning.

Sedan flera år tillbaka är jag ansvarig för att “Fråga advokaten” frågorna skickas till Henrik Dellborg på vår portal whiplashgruppen.info. Tack Henrik för suverän och oumbärlig service!

Det jag med bestörtning har noterat och berörs väldigt illa av är de mängder av frågor som inkommer där skadade har problem med sina ombud/advokater.

Dom skadade känner inte att deras ombud kan tillräckligt, är svåra att komma i kontakt med, verkar inte bry sig, missar att delge viktig info, missar viktiga “deadlines” vilket kan försätta den skadade i situationen att alla krav på ersättning går förlorade.

Vi skadade har advokater för att dom ska kunna mer än vi, och dom ska föra våran talan mot försäkringsbolaget. Det är enormt viktigt att dessa ombud sköter sin sak så vi kan känna oss trygga att vi får ut den ersättning vi har laglig rätt till.

Med en advokat som agerar som ovan mer stjälper än hjälper oss, och dom kan ställa till med livslånga konsekvenser.

Om man som advokat inte har tid eller lust med ett personskadeärende är det bättre att säga nej redan från början eller om det händer något under regleringens gång, så överlåt ärendet till någon annan som kan och vill engagera sig.

Vi ska kunna känna oss trygga med våra ombud!!!!!

Vad beror den här nonchalansen på? Får ombuden sämre betalt för dessa ärenden? Är det “låg status” på ärendet?

Nu vet jag inte vilka advokater som missköter sina ärenden, jag vet inte heller hur de skadade kommit i kontakt med advokaterna, med det är inte mindre sorgligt för det……

Jag hoppas att den pågående trenden vänder.

Ja, begreppet arbetsförmåga är inte lätt. Det behövs verkligen riktlinjer för vad som är arbetsförmåga.

Tittar jag till mig själv har jag enligt mig ingen arbetsförmåga, visst har jag en förmåga, men ingen arbetsförmåga.

Jag som många andra nackskadade har inga direkta problem med enskilda aktiviteter, det är kontinuitet som är problemet.

All aktivitet, rolig som tråkig kostar i förvärrade symtom. Vid enstaka tillfällen fungerar olika aktiviteter, men om det blir en regelbundet i aktiviteterna eller att man utsätts för yttre stimuli, så får inte kroppen och skallen tid att återhämta sig, så efter ett par veckor är vi helt utslagna, kanske tom inlagda på sjukhus.

Är det arbetsförmåga??? Jag bara undrar…….

Ska vi jobba 1 vecka, vara hemma och däckade minst 2 veckor, osv?

Enligt mig är detta inte arbetsförmåga!!

Begreppet arbetsförmåga, riktlinjer, lagar mm är inte anpassade för oss som inte kan ha en kontinuitet i någon form av aktivitet.

—————————————————————————

Jag läser följande i Läkartidningen:

Bengt Järvholm, med dr, pro­fessor, överläkare, Yrkes- och miljömedicin, institutionen för folkhälsa och klinisk medicin
bengt.jarvholm@envmed.umu.se

Ruth Mannelqvist, jur dr, universitetslektor, juridiska institutionen; samtliga Umeå universitet

Uppfattningen om hur arbetsförmågan ska be­dömas har förändrats sedan den allmänna sjuk- ­försäkringen började gälla 1955. I början fanns en ganska stark betoning på sjukskrivningens preventiva betydelse. På 1990-talet be­tonades arbetsgivarens stora betydelse, och nu på 2000-talet betonas patientens ansvar.

Det saknas numera möjlighet att ta andra hänsyn än till nedsättning i arbetsförmågan vid sjukskrivning, och arbetsförmågan bedöms mot den reguljära arbetsmarknaden, som är ett betydligt vidare begrepp än den normala arbetsmarknaden, som användes i tidigare lagstiftning.

Arbetsförmåga, anställningsbarhet och produktivitet används av Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen och arbetsgivare. Begreppen är dock inte synonyma och kan skapa förvirring hos både läkare och patienter.

Läs mer: Läkartidningen