“Pisksnärtsskrift får inte åberopas”
Skriften om pisksnärtsskador är ett renodlat debattinlägg som inte får åberopas av handläggare. Det hävdar försäkringschef Benny Wärnehall vid Försäkringskassans regionkontor i Borås. Men det sker ju uppenbarligen. Flera personer, läkare, advokater och drabbade har hört av sig till GP med vittnesmål om det.
Anmälan om förtroendeskadlig verksamhet – Tomas Alsbro, Whiplash Info – den 30 mars 2006 kl 20:55
‘info@vgregion.se’
Härmed vill jag anmäla er anställde Jorma Styf för förtroendeskadlig verksamhet.
Som skäl anför jag den allvarliga kritik som av en stor samling forskare framförts i GP mot bl.a. Jorma Styf.
Jag har också mot bakgrund av den ovan nämnda kritiken, i egenskap av webmaster och ägare till portalen WhiplashInfo.se på Hjälp-Forumet varnat nackskadade för kontakter med Jorma Styf och hans försäkringsläkarkollega Artur Tenenbaum .
Jag anser att Jorma Styfs handlande som författare till den i GP nämnda skriften “Besvär efter stukad halsrygg (WAD)” innebär förtroendeskadlig verksamhet.
Efter denna skrift kommer hans läkargärning när det gäller nackskador framöver att skarpt ifrågasättas.
Whiplashinfo.se
Med vänlig hälsning
Tomas Alsbro, Whiplash Info
En Kunskapsöversikt som vill väcka till debatt
Ladda hem En kunskapsöversikt som vill väcka till debatt besvär efter stukad halsrygg(WAD)- frågor om samband mellan exponering och långvariga besvär. Detta dokument kommer från Försäkringskassan, Länskontoret, Västra Götaland, Benny Wärnehall, försäkringschef.
————
Nog väcker den debatt alltid, men det är skillnad mellan väcka debatt och att felaktigt användas emot sjuka människor!
BESVÄR EFTER STUKAD HALSRYGG (WAD) – frågor om samband mellan exponering och långvariga besvär, av Jorma Styf och Artur Tenenbaum.
FÖRORD
Denna skrift diskuterar sambandsfrågor mellan stukad halsrygg vid arbetsrelaterad olYI och långvariga besvär som sätts i samband med olyckan. Skriften baseras huvudsaklige på en genomgång av vetenskaplig litteratur som publicerats efter 1995.Artiklar har sökts i PubMed och Medline fram till och med januari 2005. Sökorden har varit WAD, distorsion av halsrygg och whiplash associated disorders (WAD). Evidensvärdering oct kvalitetsbedömning av artiklarna har inte gjorts i vår sammanställning. Alla relevanta studier om stukning av halsrygg har inkluderats i underlaget för genomgången.
Genomgången belyser exponering och skademekanismer, farlighetsbedömning, naturalförlopp, samverkande faktorer, prognos och diskuterar möjliga orsaker till varfö inte alla exponerade tillfrisknar. Diagnostik och behandling redovisas översiktligt.
Senare publicerade studier presenterar alternativa förklaringar till långvariga besvär e:t1 stukad halsrygg.
Slutsatser och funderingar som förekommer efter olika avsnitt basera~ på uppgifter i den textmassa som finns presenterad i anslutning till avsnittet. Syftet mel frågeställningar efter vissa avsnitt är att väcka debatt. Skriften vänder sig i första hand försäkringsläkare, utredare och handläggare vid Försäkringskassan, samt till medicins1 rådgivare vid försäkringsbolag. Vi hoppas att texten också kan vara tankeväckande för sjukskrivande läkare. Vissa tabeller kan användas som metodstöd vid arbetet med bedömning av personer som exponerats för stukad halsrygg.
Dokumentet BESVÄR EFTER STUKAD HALSRYGG (WAD) – frågor om samband mellan exponering och långvariga besvär, av Jorma Styf och Artur Tenenbaum. finns att ladda ner här under.
RTP Göteborg har fått kännedom om att trafikskadade i flera fall har fått sina skador omvärderade och förlorat sin ersättning från Försäkringskassan på grund av rapporten “Besvär efter stukad halsrygg”.
I skriften generaliserar författarna, försäkringsläkarna Jorma Styf och Artur Tenenbaum, grovt genom att påstå att alla whiplashskador läker inom 3-4 månader och att alla kan arbeta efter den tiden. De menar att whiplashskadade inte är sjukskrivna pga sin nackskada och att orsaken till symtomen istället skulle vara t ex inaktivitet, förväntan om ekonomisk ersättning och tidigare depressioner….
Hela pressmeddelandet finns att ladda ner
PRESSMEDDELANDE 2006-03-30 RTP Göteborg
Miste livräntan – nu måste hon lämna huset
På lördag går flyttlasset. Efter att försäkringskassan drog in whiplashskadade Tina Anderssons livränta, måste hon och familjen lämna sitt hus.Det är lite tomt i familjen Anderssons hus i Ödenäs, det mesta ligger nerpackat i flyttkartonger
- Detta är ett dramatiskt beslut för oss. Vi älskar vårt liv här, säger Tina Andersson.
Läs mer, GP
“Det är rena bluffen”
Vägverkets trafiksäkerhetsdirektör Claes Tingvall anser att fallet med försäkringskassan och skriften om pisksnärtsskador är en rättsskandal. Flera av påståendena i dokumentet avfärdar han som bluff.
Läs mer GP
Så här skriver en medlem på vår lista ang. Jorma Styf :
“Kassan borde tvingas att ompröva alla beslut de fattat som rör whiplashskadade de senaste åren. Det här har hållit på länge. Jorma Styf har bara skrivit det som försäkringsläkarna tillämpat under lång tid.”
Kan inte mer än att hålla med om detta!
Fler läkarintyg blir underkända
STOCKHOLM. Om man blir utan sjukpenning trots läkarintyg kan det bero på vilket försäkringskassekontor man tillhör. Många läkare märker att deras intyg plötsligt inte godkänns lika ofta som förut.
En stor del av läsarna som hört av sig till City beskriver hur deras läkarintyg inte godkänns av försäkringskassan.
Läs mer, City
Kräver en förändring
UMEÅ
Kritiken mot försäkringskassan får Ulf Björk, Metall och Christer Lindvall (s) att reagera.
De menar att kongressbeslutet om försäkringskassan inte följs.
– Införs inte kongressbeslutet bör arbetslivsminister Hans Karlsson avgå, säger Ulf Björk.
Läs mer Folkbladet
Kritiken av Styf i GP.
Det som är verkligen skrämmande i detta är vad Styf säger till GP:s reporter:
“Vi gav ut skriften för ett år sedan och han hade varit grymt besviken om ingen reagerat.”
Bäste Jorma Styf det finns en hel drös av personer som reagerat på skriften, alla de som fått sina livräntor , sjukskrivningar, sjukersättningar indragna där skriften ligger till grund för indragandet.
Tyvärr hade dessa inte något att ”sätta emot”!
Alla dessa borde och kommer säkert att överklaga till LR varvid den besparing som Kassan gjort kommer att försvinna och ersättas av ökade kostnader för att driva mål i LR och KR.
Dessa personer kommer kanske att få rätt i respektive instans men deras lidande inkluderat det ekonomiska är skriften fundamentet till.
För övrigt är det fantastiskt att så många personer har kunnat enas om att gå emot en ”skrift”. Detta visar ju på dess enormt dåliga kvalitet rent medicinskt.
Men varför kom den egentligen till?
Var det Styfs och Tennenbaums eget initiativ eller låg Kassan bakom och i så fall hade Dr Styf någon linje att följa?
Whiplashkommissionens rapport hade ju kommit och skulle användas?
Eller passade inte denna Kassans målsättning för sänkandet av ohälsotalen.
Det lär vi säkert aldrig få veta men vad vi vet är att även Wiplashkommissionen har fläckar. Den är finansierad av försäkringsbolagen med 16 miljoner och kan inte anses som oberoende.
Även om alla deltagare i Kommissionen har gjort allt vad man kan för at nå ett korrekt resultat finns förfarande vetskapen hos de skadade att det var motparten som satte reglerna.
När det gäller 72-timmars regeln finns det två sidor
1) att det gör ont inom 72 timmar eller
2) att man skall ha uppsökt en vårdinrättning inom 72 timmar.
För försäkringsbolagen har tydligen det senare blivit betydelsen av denna ”regel”.
Nils
