I går började rättegången mot den häktade nackskadade som enl. stämningsansökan lurat FK på flera miljoner kronor.
Den nackskadade har varit beviljad assistensersättning av 2 assistenter, dygnet runt, vilket man nu från FK anser att han inte är i behov av.

I de intyg den nackskadade LW under årens lopp lämnat in till kassan och begärt assistenter pga hans svåra skador efter en påkörning
i början av 2000-talet. LW har operererats 2 ggr i nacken i Tyskland. LW opererades sedan en gång till av Dr Olerud på Spine center. DR Claes Olerud opererade patienten pga att skruvarna från operation 1 gått av. Den första operationen hos Montazem i Tyskland var en “vanlig” stabiliseringsoperation (C0-C3 eller C4) och vid den andra operationen i Tyskland byttes diskar längre ner i nacken ut. Enligt ett otal läkarintyg från sjukhusen har hans tillstånd varit mycket dåligt och han beviljades assistensersättnig.

När denna gick ut sökte han på nytt och Kassan beviljade åter igen ersättning.

Det märkliga i detta är att kassan först beviljar och godkänner läkarintygen utan större granskning och plöstligt ett halv år senare kräver tillbaka ersättningen.
Man kan undra varför Försäkringskassan inte utredde LW ordentligt och höll inne med ersättningen tills utredningen var klar?

Detta visar på stor brist hos hur FK handskas med bl.a assisstensersättningar.Naturligtvis borde FK ha gjort en omfattande utredning innan man beviljade ersättningen och då kunnat antingen
dra in den eller fortsätta betala ut den.

I denna stämningsansökan finns även en läkare (Dr B) som är åtalad för intyg läkaren skrivit.

Bevisbördan ligger på den skadade

Jag har under årens lopp skrivit ganska mycket om dettat, hur vi skadade måste bevisa vår skada, därför är det oerhört viktigt att de journaler och läkarintyg som finns gällande våra skador är korrekt utfärdade och att de stämmer med både objektiva fynd och med vårt mående. Dessa journalanteckningar är också juridiska dokument/handlingar som ska kunna användas tex vid rättegångar. Det är oerhört skrämmande att de flesta VC och Landstingsläkare dikterar sina journaler efter dagens slut, efter alla otaliga patientbesök. Det uppstår en hel del felaktigheter i journalerna och de brukar sällan stämma överens med vad patienten berättat för läkaren. Det finns horribla misstag som begås av slarviga läkaranteckningar/journaler som gör att bevismaterialet vi behöver är helt missvisande.

Redan år 2004 skrev jag denna artikel; ” Omöjligt att låta bevisbördan ligga på den skadade“
Läs artikeln

Försäkringskassan:
Dr Kristin Bergman på Försäkringskassan ifrågasätter om LW över huvud taget någonsin haft en skada, detta trots att det finns journaler från olika sjukhus, olika läkare, samt från de som opererat honom.

Dr Kristin Bergman :

De underlag som FK har finns det inga belägg för objektiv påverkan på strukturer i centrala nervsystemet. I Dr A´s och Dr B´s intyg antyds detta med det verifieras inte i några utredningar eller
undersökningar som vi har tillgång till (men som dessa doktorer anger sig ha tillgång till).
Sammantaget är det min bedömning att det i akten finns anmärkningsvärt få medicinska underlag som befräftar objektiva fynd (status/undersökningsfynd) som skulle stödja och bekräfta organisk skada som i sin tur skulle kunna orsaka de omfattande aktivitetsbegränsningar som LW, Dr A och den nu åtalade Dr B framför. En brist är att de underlag som legat till grund för bedömningen och operation i Tyskland och Sverige inte finns till handa.

Datum: 2011-09-05 Kristin Bergman, Försäkringsmedicinsk rådgivare, specialist i rehabiliteringsmedicin med algelegi, företagshälsovård.

Mina reflexioner efter första rättegångsdagen dvs från i går:

Om nu kassans rehabläkare, Kristin Bergman vet så oerhört mycket om våra nackskador och vilka symptom en påkörningsolycka inte kan orsaka bör man ju också från Kassans sida ha kunskap om vilka skador och sympton en påkörningsolycka kan orsakaoch i så fall borde denna, för oss och för specialistläkare, oerhört viktiga information delges läkarna så att vår nackskadegrupp kan få den adekvata hjälp och behandling som vi behöver.

Själv skulle jag inte vilja bli utredd el. “bedömd” av en ögonläkare om jag har el. har haft gallstensbesvär el. blivit opererad i tån.

Märkligt är väl också att det i Kassans utredningar fattades handlingar.

Med anledning av den kommande rättegången i morgon där en nackskadad kille sitter häktad för försäkringskassebedrägeri passar jag på att lägga ut detta:

“Nack- och ryggbesvär är en växande orsak till sjukskrivning och förtidspensionering. Samtidigt är det idag svårt att hjälpa denna grupp. Bo Christer Bertilson ville hitta ett sätt att bedöma besvärsmönstret mer brett. En av studierna visar att 8 av 10 patienter som sökt för besvär i nacke, skuldra eller axel hade nervstörningar från ryggraden i det område där de upplevde sina besvär.

Bo Bertilsson som bl.a är en kunnig “nack” doktor och dit svåra fall från FB och FK skickas för bedömning.

Läste på Flashback om killen som tydligen lurat FK när det gäller
handikappsersättning och assistensersättning. Fick en smärre chock när jag upptäckte att man länkat till vår blogg och att man på flera ställen på nätet namngivit personen. Ganska omedelbart rekvirerade jag stämningsansökan och fick fler chocker.

Vi har publicerat några av hans texter här hos oss och som vanligt, när någon man “haft kontakt med eller “känner till” blir misstänkt för brott reagerar man med “han som verkar så trevlig, jag kunde inte tänka mig att just han skulle begå ett brott han förmodligen blir åtalad för” En ganska normal reaktion.

Jag har läst igenom häktningsansökan och natulrigtvis finns det en del
frågor. Om det stämmer att han haft 2 assistenter anställda hos sig och inte har haft behov av dessa, men ändå plockat ut pengar för detta är det ju självklart bedrägeri och man bör bli åtalad för sådant brott. Han borde ha anmält till Kassan att han inte längre är i behov av dygnetrunt assistenter, och att han blivit bättre.

Jag har dock en undring, den personliga assistenten som är kallad som vittne från åklagarsidan har väl knappast någon medicinsk utbildning för att kunna uttala sig om LWs somatiska tillstånd. Till det krävs specialkompetens. Kunskapen finns ju tyvärr inte ens hos
vårdcentralläkare så…man undrar vad det är för vittnen man kallat in.

Det är ung. som i fallet Irene Lundberg från Tibro, där en person från ett vaktbolag filmat och förföljt IL och sedan uttalar sig om hennes medicinska tillstånd. Kan inte tänka mig att filmaren har medicinsk utbildning, eller ens kunskaper om hur vår skadegrupp fungerar.

Naturligtvis är detta som skett inte alls bra för vår, redan ifrågasatta
patientgrupp/skadegrupp. Man gör allt för att få bort oss från både vården och från förs.bolagen och kassan. Vi kostar för mycket pengar och man styr utvecklingen mot LITAUEN igen och går i Styfs fotspår och i den norrländska läkaren som mer el. mindre anser att våra nackskador inte existerar. Ja det blir ju billigare så, men vad jag minns när vi gjort våra intervjuer med en personskadechef är hans uttalande- off the record ” Pengar finns, så det handlar inte om pengar”. Någon månad efter intervjun med personskadechefen, fick han en ny titel och blev fråntagen sitt jobb-men då handlade det om hans uttalande om Irene och smygfilmningen man gjort på Folksam.

Eftersom vården, undersökningarna och behandlingen av oss nackskadade är under all kritik i Sverige, är vi tungna at vända oss till privata läkare, som t.ex är specialister inom försäkringsmedicin, dvs i intygsskrivande. VC läkarna kan inte skriva intyg, dels har de inte kunskapen men de har inte heller den tiden som krävs för skrivandet av dessa intyg, som är vårt bevismaterial när det gäller FB. Vi måste bevisa våra skador och vi får inga heltäckande intyg eller hjälp av Landstingsläkare.

Intygen vi behöver som bevismaterial är dyra och mycket omfattande. Vi tvingas åka till utlandet för undersökningar, vi tvingas till utlandet för behandlingar- trots att allt detta finns i Sverige! Dessa utlands_undersökningar mm kostar oss mycket pengar. De som inte har råd att belåna huset eller låna pengar av sina föräldrar blir ofta utan vård, behandling samt bevismaterial.

De operationer och undersökningar LW gjort i Tyskland har han, precis som många andra av oss, betalt ur egen ficka. Skruvar som lossnade efter den första nackoperationen i Tyskland hos den omstridde Montazem, (LW är inte den enda nackskadepatienten där svenska läkare tvingas göra omoperationer pga att skruvar lossnat efter operationer hos dr Montazem) LW´s operation fick göras om flera gånger.

Som jag skrev tidigare om LW lurat kassan ska han naturligtvis åka dit på det och ta sitt straff.

Synd bara att han var – är – tillhör oss, dvs oss nackskadade, som redan utan hans påstådda lurendrejeri, har det svårt att föra vår talan eller göra vår röst hörd. Detta är bedrövligt

Jag har även sett filmerna på LW och blir mycket mycket förvånad över hans aktiviteter som svårt skadad med “risk för att dö”.

Jag har svårt att över huvutaget förstå detta agreande. Visserligen har vi bättre och sämre dagar och de flesta av oss är inte sängliggande dygnet runt, dock finns det flera sådana personer som jag känner personligen och som har liknande skada som LW och som även blivit opererade både en och två gånger, men dessa är sängliggande idag och i ett bedrövligt skick, de åker inte på semester, de kan inte gå ut, inte ens kan de gå på toaletten själva och allra minst kan de bygga eller renovera hus.

Detta är katastrof!

I bland verkar det som tidningarna kör med “fyllnadsmaterial”.

Idag kan vi läsa i AB att “För första gången opereras nu pisksnärtskadade i Sverige.”
Man undrar vad journalisten som skrivit artikeln gjort under de senaste 5-10 åren.
Att skriva något så här sanslöst felaktigt gör att jag blir alldeles förstummad!

Åke Nyström har opererat en grupp nackskadade och det har han gjort snart i ett tiotal år, så det är absolut ingen nyhet.
Några av hans opererade patienter är tillbaks till arbetet och det är underbart……………men…………

Åkes metod går inte att använda på den gruppen nackskadade där det finns ett fynd i nacken vid magnetröntgen.
Dock har ju Lund gjort nackoperationer tidigare på vår skadegrupp, vi som klumpas ihop som “whiplashskadade”, men då använde man inte Triggerpunktsoperation utan vanlig kirurgi. (finns hos oss flera bloggposter om Ingrid Brandt).

Det finns, som vi nackskadade vet, flera olika diagnoser när det gäller oss som blivit utsatta för whiplashvåld.
Jag undrar vilken diagnos de har som opereras av dr Andeberg och som opereras med triggerpunktsmetoden? De kan ju inte ha en diagnos som heter “whiplash”, eftersom det inte är en diagnos!
Nackoperationer på vår skadegrupp har utförts i flera år och de har gjorts i Sverige bla. på Spine och Karolinska och på Lund, men operationerna har inte handlat om att man skär bort nerver eller vävnader utan helt enkelt steloperationer i nacken, något Lund också gjort och kallat dem för whiplashoperationer, vilket dock varken SPINE el. Karolinska kallat sina nackoperationer för. Jag förstår inte vad Lund sysslar med.

Han säger i programmet till en blivande patient (ordagrannt) “Det onda du har i nacken, det sitter egentligen inte i nacken” och sedan pekar han på huvudet och fortsätter “nacken talar bara om för hjärnan att det finns anledning att uppelva smärta” Åke menar också i intervjun att sjukvården som denna patientgrupp oftast (!) haft kontakt med förstärker deras problem eftersom dom blir misstrodda”.

Går Lund också efter dessa indikationer, dvs opererar bort den av hjärnan upplevda smärtan?

Enligt Uppdrag Granskning som ställer frågan till verksamhetschefen Hans Säveland gällande “vad är Åke Nyströms metod”, svarar Säveland (ordagrant) “ja det vet jagi inte, jag tolkar det som han tar bort struktuturer under hud, bindväv, muskelhinnor, som patienten pekar på”.

Uppdrag granskning frågar vidare:” Men var är det ni ska göra här i Lund då, ni ska ju ändå göra hans operationsmetod”?

Till detta svarar Hans Säveland. ” Näe det är det vi inte ska, vi ska fripreparera inklämda nerver i bakhuvudet och nacke, så operationsmetoden kommer inte att bli den som Åke Nyström använder”

Hoppsan säger jag.

Jämför man intervjun med Åke Nyström från Uppdrag Granskning med artikeln i AB idag så blir man ännu mer förvirrad.

Hur diagnostiserar Lund den upplevda smärtan för att sedan operera bort den?
Det är inte konstigt att vetenskapliga undersökningar och bevis dröjer.

När det gäller triggerpunktskirurgi på smärtpatienter som Åke specialiserat sig så verkar den fungera på många, men åter igen, de svårast skadade, de med instabilitet i nacken och som idag inte längre tillhör mågon WAD-klass, vad får de för hjälp?
dvs den gruppen som av t.ex media också kallas för “whiplashskadade”. För övrigt kan triggerpunktsblockader fås på vissa läkarmottagningar i Sverige.

Att det är rörigt för icke insatta förstår man, men varför rör journalisterna till det ännu mer? Borde inte någon journalist en gång för alla göra ett program eller skriva en artikel om våra skador, så som det verkligen förhåller sig och sluta med att klumpa ihop oss och påstå att “nu kan whiplashskadade få hjälp” “första whiplashoperationen har nu gjorts i Sverige”. Detta är ju ren gallimatias, alltihop.
Skärpning, journalister!

Vad journalister måste lära sig är att inte klumpa ihop vår skadegrupp till en enda grupp och kalla oss för whipashskadade. Dessutom bör journalister sluta använda ordet whiplashskada. Det är inte första gången en nackskadad blir opererad i Sverige och metoden är inte som journalisten skriver “Räddningen för whiplash-offer?”

Det är inte Åkes metod jag reagerar på, utan hur Lund svamlar samt hur artikeln är skriven.

Aftonbladet

Som man kan läsa på vissa forum, vissa nackföreningars hemsidor, samt i vissa debatter påstås det att vår nackskadegrupp, dvs vi som råkat ut för whiplashvåld och fått diagnosen AAI el. diagnoskod M991 inte kan opereras i Sverige utan tvingas därför åka till Iran för att bli opererade.

Som vi hela tiden påpekat görs dessa operationer i Sverige.

Här under kan ni se en videointervju med Kia Temmes, som 2 dagar efter operationen på Karolinska berättar för oss om
operationen. Vi kommer att lägga ut ytterligare intervjuer här på bloggen. Dessa videointervjuer finns alla samlade på vår portal
www.whiplashgruppen.info. Tyvärr har vi varken haft råd eller ork att åka runt i Sverige och intervjua alla de som blivit opererade i Sverige.

Se intervjun här:

Klicka på bilden!
Kia Temmes efter sin AAI operation på Karolinska sjukhuset

Kia är ute i arbetslivet igen! Hennes hemsida finns på www.kiatemmes.se

Vi fick ett mail här alldeles nyss där mailskrivaren undrade om vi hade samröre med Försäkringskassan och Försäkringsläkarna.

Självklart har vi det, precis som alla andra nackskadade tvingas vi ha samröre med dessa instanser, men jag tror mailskrivaren menade något annat, även om han uttryckte sig litet klumpigt.

Vi har träffat 2 försäkringsläkare som vid intervjutillfällena jobbade för olika försäkringsbolag. Hur det är idag, har vi ingen aning om.

Den ena var Jacomina Beertema som vi intervjuade för mycket länge sedan och den andra var Tycho Tullberg som vi också intervjuade för många år sedan.
Det intressanta med Tycho Tullberg, anser jag idag, är att han är delägare? i Spine-Center där man utfört flera AAI-operationer. dvs inte whiplashoperationer, utan atlanto-axial instabilitetsoperationer.

Pga den begreppsförvirring som funnits och fortfarande finns, så benämns ju våra skador som whiplashskador, vilket inte säger någonting alls. I Sverige opereras inte whiplashskador, vilket man tydligen gör i Iran, enligt journaler vi tagit del av. I Sverige görs nackoperationer men med en annan, rätt diagons: AAI. Whiplash är ju ingen diagnos.

Intervjun med försäkringsläkaren Jacomina Beertema finns på
http://www.whiplashgruppen.info/filmrummet/beertema.htm

Intervjun med försäkringsläkare Tycho Tullberg finns på
http://www.whiplashgruppen.info/filmrummet/tullberg.htm

De i insamlingsgruppen verkar gå hårt åt journalisten som skrev om tjejen som ska till Iran för operation.
Det är ju så med journalister att man alltid ska be att få se vad de tänker publicera, och man kan oftast ändra om det är fel i artikeln.

En av gruppdeltagarna i Insamlingsgruppen skriver:
“Du xxx ringde mej och även till M ca. en vecka före innan du tog in den här senaste reportaget i tidningen, som INTE stämmer, då sa du till mej och M att jag och även hon, skulle ta bort allt, om vad som finns om NWT och att vi inte skulle skriva något om NWT… Varför gjorde du dä…? Förstår inte det och jag fick heller ingen förklaring av dej varför…. Får du sätta ut i tidningen du, som är lögner och som du inte vet något om, utan tillåtelse, som hade bestämts innan, att du inte skulle skriva/göra nåt nu, utan efter H operation som detta berör faktiskt, att ni då skulle träffas igen, efter en tid, och göra ett nytt reportage, men även Bert sa åxå att du inte skulle göra nåt nu och som du skrivit lögner om… Han sliter och jobbar och lägger sin själ i detta att försöka hjälpa, stötta de skadade och helt ideellt, så han är så mycket mer värd, än att få lögner å skit på sej..

Kommentar från oss som råkat ut för BM är egentligen ganska onödiga, förutom att det är märkligt detta med Berts arbetsförmåga. Gäller inte FKs regler honom eller har han snackat sig ur även det mötet?

Sen skriver tjejen något intressant på Insamlingsgruppens hemsida.
Och det begriper vilken människa som helst, att när man har opererat sej för denna skada, så får man inte göra nåt ansträngande, och allt man gör nästan, så anstränger man faktiskt nacken.. eller om man skulle stupa exempelvis, det är då det kan gå skit med allt, skruvar kan gå av, men det är inte Abbas fel… Alla patienter får välja om man lägger benmassa, ben runt om.. Alla patienter får väldigt stränga regler om vad de får och inte får göra efteråt i ca ett halvår efter, och efter det kan man pröva lite försiktigt..
Och skulle Helena slarva efter att hon opererats så det skulle bli värre, så kan man ju inte skylla på Abbas, det vore ju Helenas fel, om hon slarvat… el. om hon skulle ramla av en olyckshändelse å att dä skulle bli mer illa i nacken efteråt, så är inte det heller Abbas fel..el. hur..?!

Här måste jag fråga vad som anses med ansträngande?
I texten innan skriver tjejen att Montazem dansade med sin patient
“Hon t.om. dansade med Montazem dagen efter, i sjukhuskorridoren... ” Här följer ju inte M sina egna restriktioner.
Om skruvarna gått av, vems fel hade det då varit?

Tycker texterna i insamlingsgruppen är mycket förvirrande och jag kan förstå den orsäkerhet vännerna nu känner när H, enligt uppgifter ska iväg på långresa till Iran.

Personligen hade jag satsat på undersökningar i Sverige/Finland, samt på att bli opererad i Sverige, vilket många andra gjort.

Mycket bra rubrik i Arvika tidningen i dag.
Efter den trubulens som Facebookens tiggerigrupp startat har Arvika tidningen idag en uppföljningsartikel ang. Helena och hennes kommande operation samt om kostanden för operationen.
Helena har, vad som indirekt framgår varit hos Trond Stokke i Norge och har då rekommenderats en operation hos Montazem.
Vad jag förstår och den infon vi fått har Helena inte varit hos Raija Mikkonen tex.

Bert Magnusson försöker undvika de obehagliga frågorna om kostnaderna för operationen som tydligen handlar om närmare 300 000 kr.

300 000 kronor för operationen + uppehälle mm för 3 personer låter oerhört mycket. Jag förstår inte hur Magnusson över huvudtaget pga sina skador klarar av att sitta och åka skytteltrafik mellan Iran och Sverige och sedan “ta hand” om patienterna, vilket han naturligtvis gör, annars skulle han ju inte vara med på resan.

Vad vi fått fram är att Magnusson är förtidspensionerad men har ändå arbetskapacitet på 100%, dvs heltid. Hur kan Förs.kassan godkänna detta?

Här utförsäkras sjuka arbetsoförmögna nackskadade människor medan Bert som enligt sig själv och andra mår bra + att han jobbar heltid (ideellt) med sitt eget ihopknåpade förbund. Det är resor runt om i Europa, det är intervjuer i tidningar samt resor till o från Iran, vistelse där mm.

Montazem kör samma race som i Bûhl, hyr in sig på ett sjukhus. Ganska smart, då slipper han själv ansvaret efter att han opererat klart.
Dör patienten av t.ex andningsstillestånd så är det någon annans ansvar.

Bert Magnusson:“– Montazem hyr operationssal, narkosläkare, övervak och annat som behövs.”
Något av detta var det dock som inte fungerade i Bühl då den svenska kvinnliga patienten dog efter operationen hos Montazem.

Magnusson menar också:
– Svensk sjukvård kan inte det här, säger Bert Magnusson. Om du hade varit med om lika mycket som jag skulle du se baksidan av det här landet”

Inte vet jag vilken information Magnusson har, men det finns flera patienter som opererats i Sverige och som är opererade med samma diagnos
som Helena P i artikeln. Kanske vill inte Bert Magnusson låtsas om det?

På socialstyrelsens möte 2007 där jag satt i samma grupp som Magnusson, det gällde ansökan om pengar till studien som nu bedrivs i Uppsala, påstod han att det inte gick att dianostisera dessa skador i Sverige eller att operera dem här. Detta påstod han trots att min stf utgivare Kia Temmes just i det ögonblicket opererades på Karolinska sjukhuset med atlantoaxial instabilitet som diagnos.

För många av oss som känner Magnusson och har blivit utsatta för hans försök till både det ena och det andra, vet sedan länge att det hela handlar om business och pengar.
Magnusson skulle fortfarande kunna ha en blomstrande karriär inom telemarketing_branschen som toppförsäljare. Arbetsförmåga verkar han i alla fall ha.

Läs Nya WT

Jag önskar att Helena, hennes vänner och familj hade använt den kunskapen som trots allt finns i Sverige gällande våra skador och inte rusat åstad med att nu låta sig opereras i Iran.

Pga gårdagskvällens tema i Uppdrag granskning där en svensk kvinna ligger i koma efter att ha blivit opererad i Polen blir det åter aktuellt att dra i ämnet utlandsvård.

På Facebook finns det och har funnits en grupp ett tag, uppstartat av Märta Carlzon som tigger ihop pengar för att en svårt skadad nackpatient ska kunna åka till Iran, till dr Montazem för att operera sig. Hon har tydligen blivit erbjuden operation i Sverige, men vill inte (enligt vad vi hört) göra operationen här.

I informationstexten till sidan där man tigger pengar,skriver man följande:

HP behöver och måste opereras snarast möjligt men i Sverige är man osäker på om man kan och vågar göra operationen och varken XXXx Kommun, Försäkringskassa eller Landstinget bidrar med pengar till operationen. HP är sängliggande och har 2 barn.
Hon har diagnosen Atlanto Axialinstabilitet skriver man i informationstexten på Facebook.

Märk väl att det är på dessa grunder man vill att människor omkring henne ska skänka henne pengar.
Operationen i Iran kostar enligt informationstexten på Facebook c:a 300 000 kr och jag förmodar att HP eller Montazem även ersätter Bert Magnusson, ordf. i nackskadeförbundet, som i de flesta av dessa Iran-operationer är den pådrivande kraften, samt följer med pat. till Iran.

Man skriver följande på sin informationstext.
“Endast Uppsala sjukhus här i Sverige har börjat med operationer, men det är “bara” en studie än om dessa skador och professor dr. Claes Olerud i Uppsala har opererat endast 7 operationer hittills, men aldrig den skada som just Helena har. För hennes skada är allra högst upp. Atlaskotan och de 4 nedre kotor efter den.

Denna information är felaktig på FB gruppen!
Eftersom vi i whiplashgruppen under flera år gjort intervjuer med nackskadade som blivit opererade i Sverige på exakt samma diagnos som HP så vet vi ju att både diagnos och operation går att göra i Sverige och försäkringarna gäller mm. Exempelvis har bloggens sft utgivare Kia Temmes blivit opererad i Sverige. Det finns intervuer med henne på vår filmsida: http://www.whiplashgruppen.info

Ordförande i Nackskadeförbundet, Bert Magnusson har i bl.a mail sett till att relationen mellan den duktige neuroradiologen Per Grane på Karolinska och mellan oss som patientgrupp nu är helt saboterad: Det har drabbat hundratals nackskadade. Magnusson la ut Per Granes mail på förbundets hemsida, vilket naturligtvis fick Per Grane att gå i taket.

I informationstexten till tiggerisidan skriver man också att Bert Magnusson är specialist och expert på dessa skador.
Detta är obehagligt att han görs till specialist på våra skador när inte ens “vanliga läkare” med mångårig utbildning kan kalla sig experter.
Men här har tyvärr de som startat gruppen blivit förda bakom ljuset av Magnusson, för “sälja sin vara”, det är han mästare på.

Det finns mycket pengar att tjäna på vår skadegrupp. Det vet vi. Alla de miljoner Abbas Montazem dragit in genom åren genom en genialisk marknadsföring.
Hans försök att etablera sig i Sverige stoppades, hans verksamhet i Enköping följde inte de regler som en läkarmottagningen med bl.a röntgenapparater ska ha. Inte heller hade han F-skattsedel.( vi har sett kvitton. Finns inga uppgifter om innehav av F-skattsedel).

Senare blev Montazem tvungen att fly Tyskland på grund av artikeln som skrevs om honom i Der Spiegel. I samma veva blev han stämd i Tyskland för bl.a att hans operation invalidiserat flera personer. Dessutom dog en svensk kvinna som blivit opererad av Montazem. Bert Magnusson var den som talade sig varm om operationen och ingav familjen hopp, vilket de trodde på och kvinnans “skickades” till Montazem enbart pga av att Magnussons rekommendationer. Dr Montazem blev efter detta utkastad från sjukhuset i Bûhl och sökte sig till ett nytt sjukhus i Tyskland, där det också uppstod problem. Allt detta finns dokumenterat i olika tidningar i både Tyskland och Norge och allt finns fortfarande att läsa på nätet!

Allt detta tigs det om och Bert Magnusson för bara fram fördelarna och pushar bara för de lyckade operationerna. De operationer, som så småningom visar sig vara felaktiga pga att skruvarna gått av, talar man inte om. I många fall har skruvarna enligt vad vi hört varit av dålig, billig kvalitet. Det finns säkerligen hundratals invalidiserade nackskadepatienter som ångrar att de åkt till Tyskland för att bli opererade av Dr Montazem.

Felaktigt påstår Facegruppstartaren att Nya Wermlandstidningen startat upp ett konto för HP.
Idag dementerade journalisten från NWT påståendet på FB gruppen men tyvärr finns det bloggar där det fortfarandet står att NWT startat ett insamlingskonto till HP.

Det öppna tiggerikontot är nu stängt och bara inbjudna får vara med. All kritik mot Bert Magnusson eller all korrekt information gällande dessa operationer raderas direkt. Ingen kritik får riktas mot varken Montazem eller mot Bert Magnusson!

Detta upprör mig oerhört, dels alla felaktigheter som förekommer i informationen om våra skador, men även att HP blivit erbjuden operation i Sverige men “vill opereras i Iran”. Att man tigger om pengar för att flickan ska kunna åka till Iran för operation är ju helt uppåt väggarna och jag undrar vad man gör med alla pengar OM MAN NU VÄLJER att operera sig i Sverige. Kan inte tänka mig att man sitter och betalar tillbaka 300 000 kr, som är inskickade i små potter och där man ibland inte ens kan se vem som skickat in vad.

Om faktainformation på tiggerisidan var riktig och sann med källangivelser tycker jag det vore ok, men med den informationen man slarvigt och felaktigt totat ihop så ser jag detta nog som lurendrejeri. Naturligtvis ska HP opereras och vi ifrågasätter absolut inte hennes mående, och dessa skador bör behandlas, men att dra igång en osaklig informationsbakgrund enbart i syfte att få ihop det stora beloppet som behövs för operationen i Iran, när operationen kan genomföras i Sverige, är inget annat är ren bedrägeri!

Här har någon i all välmenings skänt 150.000 kr till HP´s operation:

Skulle ett 90-konto gå ut med felaktig info skulle nog svenska folket reagera och tidningarna skulle skriva spaltmeter om hur folk blivit lurade.
Men tydligen är detta tillåtet på Facebook.

Jag blir förvirrad.

Expressen skriver:
Ny operation mot pisksnärtskada

Här undrar jag naturligtvis vad man menar med mot?
Tänk om våra kära journalister tog sig litet tid och läste på litet om detta med nackskador, så det inte blir såna här förvirrade meningar.

Inte kan man väl operera någon mot en skada??

Expressen:
Sjukhuset i Lund blir först i landet med att operera pisksnärtskadade. Behandlingarna startar nästa år.

Behandling?

Intressant eller nja, jag vet inte längre. Det verkar som media, journalister inte riktigt har koll på vår skadegrupp.
Det finns flera nackskadade som opererats i Sverige-både på Karolinska och på Spine Center, men då har de genomgått stabiliseringsoperationer i nacken och dessa personer nämns vanligen som “pisksnärtsskadade”, eller att de har “en whiplashskada”. Snurrigt värre.

Åter igen:
En “pisksnärtsskada” är inte endast en skada Kanske menar man att några av de skador som man fått vid whiplashvåld nu kan opereras på Lund?

Jag skulle också vilja genomgå en operation mot pisksnärtsskador, då kanske man aldrig skulle drabbats av en nackskada vid tex en påkörning bakifrån?

Däremot låter ju detta vettigt som Leif Anderberg säger i ett pressmeddelande:

Vi frilägger inflammerade nervgrenar eller perifera nerver som ligger inklämda mellan muskler eller ärrvävnad, säger Leif Anderberg, läkare vid neurokirurgen

Det är ju något helt annat än det Expressen skriver i sin artikel.

Läs mer